Ez a különbség hogyan mutatkozik meg, mi lehet jíva és ajíva? Mely jelenségek nem tartoznak a lélekhez és mégis azt gondoljuk ,mint a szankhya tanaiban hasonlóépp hogy mégsem Én vagy atman vagy mint a buddhizmusban nincs a jelenségekkel való azonosulás?
Jain nézőpontból próbálok válaszolni, és közben röviden utalni Sankhya és buddhizmus felé is, hogy lásd a különbségeket.
1. Mi a jíva (lélek) Jainizmusban?
- Jíva = élő, tudatos „én”
- Teljesen különbözik a testtől, elméttől, érzelmektől, karmától.
- Minden élő lényben (növény, állat, ember, isten, pokollény) ugyanilyen lélek van – csak a kötöttség foka más.
Részletesebb magyar nyelvű alapfogalmakat a Nav tattva (kilenc alapelv) kapcsán itt találsz: „Understanding the concept of Jain Nav Tattvas (fundamental concepts)”
2. Mi az az ajíva?
- Ajíva = minden, ami nem lélek, tehát nincs tudatosság benne.
- A Jainizmus 6 örök „anyag”-ot (dravya) különböztet meg. Ebből:
Ez az öt együtt: ajíva, azaz nem-lélek.
Rövid magyarázat a hat dravyáról: „What is six dravya”
3. Hogyan különül el a „valódi Én” (jíva) attól, ami nem én (ajíva)?
A Jain tanítás ugyanazt a problémát célozza, mint amit te említesz Sankhya és buddhizmus kapcsán: nem szabad azonosítani magunkat azzal, ami valójában nem mi vagyunk.
Ami NEM a lélek, mégis általában „én”-nek gondoljuk:
- Test (pudgala)
- Magasság, súly, nem, bőrszín, betegség, szépség stb. – mind az anyag jellemzője. - A jíva csak „lakik” a testben, a test meghal, a jíva továbbmegy.
- Érzékszervek, elme, gondolatok
- Látás, hallás, gondolatok, tervek, emlékek: ezek működési eszközök. - A Jainizmus szerint a tudatosság forrása a lélek, de maga a gondolatfolyam (mint módosulat) nem azonos a lélek tiszta természetével.
- Érzelmek, indulatok, szenvedélyek (krodha, māna, māyā, lobha)
- Harag, büszkeség, csalárdság, mohóság – karmikus beszennyeződések formái, nem a lélek tiszta mivolta. - Olyanok, mint a „por a tükörön”: a tükör (lélek) fénylő marad, de a por eltakarja.
- Karma-részecskék
- A Jainizmus egyedülálló módon a karmát finom anyagnak tartja (pudgala), tehát ajíva. - Mégis sokszor úgy érezzük: „Én vagyok haragos / én vagyok irigy / ilyen a természetem.” - A valóságban: „Harag karmám hat rám”, de a „tiszta én” mögötte változatlanul tudatos.
- Társadalmi szerepek, nevek, státusz
- Férj/feleség, tanár, munkás, gazdag/szegény – mind külső viszony, nem a jíva lényege. - A Jain nézőpont: „Ezek mind átmeneti ruhák, a viselőjük a jíva.”
Ezt összefoglalja a jiva–ajiva témája itt: „What is jiva?” „Ajiva tatva meaning”
4. Hasonlóság és különbség Sankhya és buddhizmus tanításaihoz
Sankhya:
- Purusa (tiszta tudat) ≈ jíva
- Prakriti (természet, test–elme) ≈ ajíva pudgala + egyéb feltételek
- Sankhyában is tanítás, hogy „nem vagy a test–elme folyamat”, hanem a tiszta tudat.
- Különbség: Jainizmus részletes karmás-anyagi rendszert épít, és 6 dravyáról beszél, nem csak Purusa/Prakriti kettősségről.
Buddhizmus:
- Nem tanít örök, változatlan „átmant/jívát”, inkább anattā (nem-én), „nincs maradandó Én”.
- Viszont hasonló a gyakorlat: nem azonosulni a testtel, érzésekkel, gondolatokkal, jelenségekkel.
- Jain nézőpont:
5. Rövid, gyakorlati összefoglalás
Jainizmusban:
- „Én” = a tudatos jíva, amely:
- „Nem én” = ajíva, ide tartozik:
- A spirituális út lényege:
Erről részletesebben a Nav tattva és hat dravya írásokban olvashatsz: